WikiSort.ru - Кино и мультфильмы

ПОИСК ПО САЙТУ | о проекте
Миг невинности
(Хлеб и цветок)
نون و گلدون
Жанр комедия
драма
мелодрама
Режиссёр Мохсен Махмальбаф
Продюсер Аболфазл Алагебанд
Автор
сценария
Мохсен Махмальбаф
В главных
ролях
Мохсен Махмальбаф
Мирхади Тайеби
Али Бахши
Аммар Тафти
Марьям Мохамадамини
Оператор Махмуд Калари
Композитор Маджид Энтезами
Кинокомпания MK2 Productions
Pakhshiran
Длительность 78 мин
Страна  Иран
 Франция
Язык персидский
Год 1996
IMDb ID 0117214

«Миг неви́нности»[1] (перс. نون و گلدون — «Хлеб и цветок») — фильм-притча режиссёра Мохсена Махмальбафа. Главные герои, режиссёр и полицейский, пытаются в кино воссоздать события 1974 года, когда они были молодыми. Они рассказывают актёрам, которые их играют, о чувствах, которые они тогда испытывали.

Сюжет

17-летний паренёк-идеалист, протестуя против режима шаха, бьёт ножом полицейского и попадает в тюрьму на следующие пять лет.

Спустя 20 лет он становится знаменитым иранским режиссёром Мохсеном Махмальбафом. К нему приходит тот самый полицейский и просит его снять фильм о тех событиях. Каждый выбирает себе по актёру, и, чтобы они вжились в роль, проживают вместе с ними тот самый день. Полицейский рассказывает своему актёру, как нужно стоять на посту и маршировать, а также как правильно подарить цветок девушке, которая каждый день подходит к тебе спросить время. Режиссёр же беседует со своим актёром о книгах, о спасении человечества и о том, как за хлебом можно спрятать нож.

В ролях

  • Мохсен Махмальбаф — режиссёр
  • Мирхади Тайеби — полицейский
  • Али Бахши — режиссёр в молодости
  • Аммар Тафти — полицейский в молодости
  • Марьям Мохамадамини — девушка
  • Мохаррам Зайналзаде — оператор Зинал
  • Хана Махмальбаф — дочь режиссёра

Съёмочная группа

Художественные особенности

В фильме отражены реальные события. Мохсен Махмальбаф выступал против режима шаха в 1974 году и сел в тюрьму. Он был освобождён лишь в 1979 году в связи с исламской революцией[2]. Роль полицейского, на которого Мохсен Махмальбаф напал в молодости, в фильме исполнил тот самый полицейский — Мирхади Тайеби[3].

Кинокритик Юрий Гладильщиков заявил, что фильм «Миг невинности» об обманчивой документальности, о потере грани между реальностью и вымыслом:

…С помощью кино в принципе невозможно реконструировать реальные события… Пока американцы на полном серьёзе снимают пафосные правдивые кинобиографии великих людей, объясняют, кто был прав в тех или иных войнах, Махмальбаф сделал фильм о том, что последние остатки правды исчезают при появлении кинокамеры.

Юрий Гладильщиков. «Справочник грёз. Путеводитель по новому кино»[4]

Похожая мысль звучит в обзоре фильма на сайте «Культурный обозреватель»:

Равнодушие времени и неумолимость истории пытается победить только несчастный бывший полицейский — с помощью кино он хочет исправить свою давнишнюю ошибку и вернуть таким образом смысл этим двадцати годам. Не удалось — история даже в виде кино на миг задумалась, но и только — через этот самый миг она продолжила свой неспешный ход.

«Культурный обозреватель»[5]

Мэтт Лэнгдон в рецензии австралийского журнала If Magazine (англ.) отмечает, что фильм отчётливо даёт понять, что «разные поколения имеют разное представление о социальной справедливости и по-разному подходят к серьёзным ситуациям»[3].

Культурное влияние

На стиль фильма повлияли работы таких представителей «новой волны», как Жан-Люк Годар[6][7] и Эрик Ромер[2]. Стивен Холден из The New York Times сравнил эксперименты Махмальбафа над исторической памятью с драматургией Луиджи Пиранделло[8]. Скотт Тобиас с сайта The A.V. Club отмечает, что хотя режиссёр заимствует методы Пиранделло и Куросавы («Расёмон»), — когда каждый участник имеет собственную интерпретацию событий, — тем не менее Махмальбаф привносит свою уникальную особенность — его исследования прошлого приводят к трогающему душу покаянию[9]. Юрий Гладильщиков писал:

Загадка, как такое кино могло возникнуть на закрытом, подцензурном Востоке. По идее его мог породить лишь человек, насмотревшийся, объевшийся и Голливудом, и Годаром, и Куросавой.

Юрий Гладильщиков. «Справочник грёз. Путеводитель по новому кино»[4]

«Миг невинности» заимствует идеи проникновения в прошлое и саморефлексии у фильмов соотечественника Махмальбафа Аббаса Киаростами: «Крупного плана»[10], «Жизни, и ничего большего…» и «Через оливы»[11].

Фильм является продолжением предыдущих работ Мохсена Махмальбафа: процесс создания фильма, в котором играют непрофессиональные актёры, был раскрыт в «Салям, синема!»[10], а линия смешения реальности и игрового кино была показана в фильме «Габбех», в российском прокате носящий название «Персидские ковры»[2]. Режиссёр продолжил гибридизировать настоящее и выдуманное в своём следующем фильме «Тишина»[8].

Критика

На сайте Rotten Tomatoes, обобщающем критические отзывы, 100 % рецензий на фильм — положительные[12]. Майк Д’Анджело (англ.) говорит о концовке фильма[13]:

Фильм заканчивается величайшим финальным стоп-кадром со времён «Четырёхсот ударов» — возможно, величайшим финальным стоп-кадром в истории. (Зрительская аудитория в музее современного искусства, в котором я смотрел фильм, разразилась дикими аплодисментами — настолько момент трогателен. Если честно, у меня и сейчас на глаза наворачиваются слёзы при мысли о нём.)

Джованни Фацио в газете The Japan Times писал, что финальному кадру суждено остаться в веках[14]. Кинокритик Стюарт Клоуанс (англ.) из еженедельного журнала The Nation (англ.) отзывался о «Миге невинности» как о величайшем фильме и важнейшем произведении нашего времени[15]. Он даже обратился к читателям с призывом[15]:

Сразу же пишите мне, если увидите фильм со столь же настоятельным и всеобъёмлющим изображением боли, страха, нужды и мечты в конце нашего проклятого столетия. Даже не пишите. Прямо идите к моей двери и стучите.

Сайт The A.V. Club выразил уверенность в том, что фильм является «дальнейшим свидетельством жизнеспособности иранского кино»[9]. Австралийский журнал If Magazine (англ.) так отозвался о фильме[3]:

Если вы действительно любите кино, то, вероятно, желаете, чтобы картина была не просто хорошей, но и удивляющей, увлекательной, заставляющей думать и, быть может, отличающейся от других. «Миг невинности» как раз такой фильм.

Картина получила и негативные отклики. Мик ЛаСалле, штатный кинокритик издания San Francisco Chronicle, писал[16]:

Изнурительно унылый <…> фильм получился сумбурным и бесконечным.

Фильм был запрещён к показу в Иране.[источник не указан 512 дней]

Награда и номинация

Награда

Номинация

Примечания

  1. Название фильма также переводится в российском прокате как «Момент невинности» и «Хлеб и цветок» (точный перевод оригинального названия).
  2. 1 2 3 Derek Elley. A Moment of Innocence (англ.). Variety (16 September 1996). — Рецензия на фильм «Миг невинности». Проверено 15 февраля 2010. Архивировано 17 апреля 2012 года.
  3. 1 2 3 Matt Langdon. Moment of Innocence (англ.). eFilmCritic.com. If Magazine (англ.) (24 February 2001). — рецензия. Проверено 17 февраля 2010. Архивировано 17 апреля 2012 года.
  4. 1 2 Гладильщиков, 2008.
  5. Миг невинности / Nun va Goldoon (1996). «Культурный обозреватель» (11 сентября 2009). — рецензия. Проверено 30 сентября 2017. Архивировано 17 апреля 2012 года.
  6. Wesley Morris. Iranian remembrances of things past (англ.). SFGATE. San Francisco Chronicle (10 March 2000). Проверено 16 февраля 2010. Архивировано 17 апреля 2012 года.
  7. Michael Atkinson. Sorting Through a Real-Life Meta-Mess in an Iranian Landmark (англ.). The Village Voice (12 July 2005). Проверено 16 февраля 2010. Архивировано 17 апреля 2012 года.
  8. 1 2 Stephen Holden. `A Moment of Innocence': Tales Like Persian Carpets on Screen (англ.). The New York Times (10 November 1999). — рецензия. Проверено 15 февраля 2010. Архивировано 17 апреля 2012 года.
  9. 1 2 Scott Tobias. A Moment Of Innocence (англ.). The A.V. Club (29 March 2002). — рецензия. Проверено 17 февраля 2010. Архивировано 17 апреля 2012 года.
  10. 1 2 Kevin Wilson. A Moment of Innocence (1996) (англ.). Thirtyframesasecond (2 March 2009). — рецензия. Проверено 18 февраля 2010. Архивировано 17 апреля 2012 года.
  11. Jeffrey M. Anderson. A Moment of Innocence (1996). Bread and Flowers (англ.). Combustible Celluloid (10 March 2000). — рецензия. Проверено 18 февраля 2010. Архивировано 17 апреля 2012 года.
  12. Миг невинности (англ.) на сайте Rotten Tomatoes
  13. Mike D'Angelo. Directed by Mohsen Makhmalbaf. The Bread and the Vase (англ.). The Man Who Viewed Too Much. Mike D'Angelo (7 July 1997). — Рецензии Майка Д'Анджело. Проверено 16 февраля 2010. Архивировано 17 апреля 2012 года.
  14. Giovanni Fazio. Remembrances of revolutions past (англ.). The Japan Times (21 July 2000). — рецензия. Проверено 18 февраля 2010. Архивировано 17 апреля 2012 года.
  15. 1 2 Stuart Klawans. Innocents Abroad (англ.). The Nation (англ.) (11 November 1999). — рецензия. Проверено 16 февраля 2010. Архивировано 13 сентября 2006 года.
  16. Mick LaSalle. Everything Lost in the Translation. 2 Iranian films have no sense of storytelling (англ.). SFGate. San Francisco Chronicle (10 March 2000). — рецензия. Проверено 16 февраля 2010. Архивировано 17 апреля 2012 года.

Литература

Юрий Гладильщиков. Справочник грёз. Путеводитель по новому кино. М.: КоЛибри, 2008. — С. 19. — 528 с. 7000 экз. ISBN 978-5-389-00076-6.

Ссылки

Данная страница на сайте WikiSort.ru содержит текст со страницы сайта "Википедия".

Если Вы хотите её отредактировать, то можете сделать это на странице редактирования в Википедии.

Если сделанные Вами правки не будут кем-нибудь удалены, то через несколько дней они появятся на сайте WikiSort.ru .




Текст в блоке "Читать" взят с сайта "Википедия" и доступен по лицензии Creative Commons Attribution-ShareAlike; в отдельных случаях могут действовать дополнительные условия.

Другой контент может иметь иную лицензию. Перед использованием материалов сайта WikiSort.ru внимательно изучите правила лицензирования конкретных элементов наполнения сайта.

2019-2024
WikiSort.ru - проект по пересортировке и дополнению контента Википедии